Faut-il remplir sa sidebar ?
20 août 2008
Il existe un grand nombre de widgets tous plus amusants les uns que les autres et il est vite tentant d’en mettre beaucoup dans sa sidebar, mais est-ce réellement une bonne idée de charger son blog ainsi ?
Tout d’abord, les widgets ajoutent pas mal d’interactivité avec votre blog mais cela manque parfois de professionnalisme, l’utilisateur peut être distrait par tant de services et se détourner de votre objectif principal, lire vos billets. De plus, la lecture peut être pénible, si la sidebar est trop encombrée, l’oeil est attiré par les widgets. Tout est une affaire d’équilibre, il faut trouver un bon compromis entre la sidebar et le contenu qui doit être prédominant.
Le fait d’ajouter tout une armée de services et autres fonctions a aussi un effet très négatif, le temps de chargement est augmenté par le fait que ce sont pour la plupart du temps des services externes et on sait combien il est important d’optimiser son temps de chargement pour ne pas perdre de visites.
En conclusion ne chargez pas votre sidebar, n’utilisez que des services utiles et important, ce n’est pas grave si vous n’utilisez pas le dernier widget qui permet de donner votre géolocalisation, les utilisateurs ne sont pas la pour ça.
Abonnez vous par 
Complètement.
Déjà, la plupart des gens lisent via le flux RSS, donc la sidebar…
Ensuite, mis à part en décembre où ça peut être sympa d’avoir une déco de noël, je ne recommande pas du tout l’ajout de widget, comme tu l’as dit, ça fait ramer le site, et en plus, ils s’intègrent généralement assez mal dans la chartre graphique du blog…
D’ailleurs, ton widget qui fait tourner les photos des articles attire méchamment l’oeil…
Billet qui tombe sous le sens, mais sujet toujours intéressant à remettre en lumière. Je suppose que ça fait débat. Pour ma part, j’ai depuis longtemps d’alléger au maximum le temps de chargement de ma page - parfois en vain.
@JS Mansart : je n’y avais pas pensé mais effectivement comme beaucoup lisent via rss … le widgets, ils ne les voient même pas;
Pour ce qui est du widget qui fait tourner les photos, c’est voulu, il est surtout là pour récupérer les visiteurs lors de leurs premières visites pour amortir le taux de rebond et je doit dire que ça marche plutôt bien
@MonsieurT : et oui il n’est pas toujours facile de se défaire de certains widgets :p
Tu lis dans mes pensées ???? Hier, en ajoutant ton lien en blogroll, je me disais justement qu’il fallait que je la revoit
Les articles récents, les commentaires récents, les archives par mois me semblent être quand même un minimum. Après, j’aime bien aussi afficher mes dernières images flickR, mais ça alourdit pas mal mes pages, c’est dommage !
@Severin : Bien sur que je lis dans tes pensées, je suis proche de mes lecteurs tu sais ^^
@MonsieurT : Pour les images FlickR tu les a mise dans ton footer donc c’est bon, l’essentiel est que le contenu soit chargé avant, comme ton footer est chargé en dernier c’est good
Je ne savais pas que le footer était chargé en dernier. Cela semble logique remarque. Je pensais naïvement que toute la page était chargée en même temps.
Oui, j’ai, vite, abandonnée l’idée de sidebar pour un footer “développé” (extended footer, en anglais il me semble).
@Monsieur T. : le footer est chargé en dernier ci celui ci est placé en fin de page.
Pour ce qu’y est de l’article, entièrement d’accord. De plus, je préfère intégrer des solutions propriétaires plutôt que d’être dépendant d’autres sites pour afficher X trucs inutiles aux visiteurs.